隆乳假體逐年的推陳出新究竟是好是壞？原以為隨著時代技術的進步，民眾更能以低風險的狀態去做更多的選擇，不論是在效果上還是成功率上都大幅增加許多，應該不會有人反對這樣的進步吧？至少對於我們醫師的角度來說是如此，若是假體的進步可以增加手術的成功率，減少後遺症的發生，那確實是皆大歡喜的事情；但沒有想到假體的頻繁更新竟然造成部分民眾的困擾？
曾經有一位客人與我的診間諮詢長達近兩年的時間，這段時間經過了客人心理狀態的躊躇不前，還有針對手術方式的深入研究，再來就是假體的反覆選擇，就在這樣舉旗不定的問診中飛快的渡過了兩年的時間；再針對假體的選擇上，我記得魔滴隆乳當時還沒有正式上市，所以有極大是執行光滑面假體的植入，而當魔滴上市後，他也同樣的接收到魔滴優勢繁多的訊息，於是開始動搖，接著在還沒有下定決心前又公布了更新的假體上市訊息，這時就是「柔滴」假體的出現。在這兩年的期間，光是假體的說明就因資訊的不斷更新提供了不同的建議，此時客人的反應可說是讓我意料之外，他非但沒有因此而振奮喜悅，反而更加惆悵無奈，認為如此多的選擇反是讓他更一頭霧水，原來決定好的術式，也會不停的被動搖…。
也就是這樣的一個經驗讓我想要寫這一篇文，甚至往後的手術中有類似的議題，都會想要總結出一篇簡易的比較文。的確，在一年左右的時間，前後上市了兩種新型義乳，而且型態相似又各具優勢，想必會讓大家更一頭霧水，針對魔滴與柔滴假體，以下我用了更一目了然的表格比較圖，來為大家解惑。
|
|
魔滴(Motiva) |
香榭柔滴(Sebbin) |
|
義乳表面材質 |
奈米級絨毛表面 |
奈米級絨毛表面 |
|
內料凝聚力 |
高凝聚力，具延展性 |
高凝聚力，延展性中 |
|
內料填充 |
飽滿具彈性 |
不飽滿較柔軟 |
|
觸感 |
有彈性Q度 |
自然柔軟 |
|
發生莢膜攣縮機率 |
極低 |
極低 |
|
價格 |
相較柔滴價格稍高 |
相較魔滴價格稍低 |
|
破損風險 |
極低 |
極低 |
|
傷口大小疤痕 |
約2-3CM(視假體大小而定) |
約2-3CM(視假體大小而定) |
|
隱密性 |
有晶片，隱密性低 |
無晶片，隱密性高 |
簡單的針對大家比較想了解且常見的問題加以說明，依表格來看無法得知且準確的區別出兩者的好壞，只能總結兩者義乳之間的確有部分的差異，但在於風險上確實皆有保障，其他可以針對個人在意的條件去作選擇取捨。
留言列表
案例分享 (14)